C'est un peu le thème d'aujourd'hui, si l'impérialisme occidental avec son bras armé les USA ressemble de plus en plus à un gâteux vindicatif avec une hargne à usage interne mais qui répand ses éclats sur toute la planète en favorisant partout les aventures provocatrices et irresponsables, il faut ne pas jouer le jeu auquel il nous invite... Si les initiatives (aller assassiner le négociateur de la paix à Gaza dans le quasi-palais présidentiel du pouvoir iranien... imaginez tandis que se préparaient les accords de Paris pour le Vietnam, l'assassinat du délégué vietnamien à l'Élysée... ou aller provoquer la Russie à Koursk pour voir si elle utiliserait le feu nucléaire ?) sont montées en épingle comme des «humiliations» face auxquelles «seules des mesures de représailles EXTRAORDINAIRES laveraient l'honneur»... Mais ils n'ont pas devant eux des irresponsables qui se lancent tête baissée dans le piège tendu, c'est tout le sens de l'analyse de ce commentateur russe dont nous avons souvent publié les analyses, une voix très officielle.
Danielle Bleitrach
*
par Piotr Akopov
Le monde entier, mais surtout l'Occident, attend des représailles : d'abord les représailles iraniennes contre Israël et maintenant les représailles russes contre l'Ukraine. Les premières ont même été annoncées au plus haut niveau iranien, après que le chef du Hamas palestinien, Ismail Haniyeh, a été tué par un tir de missile à Téhéran il y a quinze jours. L'invasion de la région de Koursk par les troupes ukrainiennes la semaine dernière a suscité de nombreuses spéculations quant à la réaction de Moscou, bien que Vladimir Poutine n'ait pas menacé le régime de Kiev de représailles spéciales et distinctes pour cette attaque. Par exemple, Newsweek écrit : «La Russie ressentira le besoin de donner une réponse très dure, quelque chose de grandiose pour montrer au monde sa puissance et que des actions comme celle de Koursk ne resteront pas impunies».
De plus, ces mots sont présentés comme une déclaration d'une «source de haut rang du ministère de la défense ukrainien» anonyme. Les experts commencent alors à faire des supputations : des centaines de missiles contre les infrastructures ukrainiennes sont considérés comme plus probables qu'une offensive dans la région de Soumy. Il est ensuite souligné que Moscou était confronté à un «choix très difficile», à savoir comment réagir de manière à ce que le signal soit bien compris par l'Occident, qui fournit des armes à Kiev. Cet article ne dit pas, mais laisse entendre que sans une telle réponse, Moscou perdra la face, alors que dans d'autres publications, cette idée est exprimée de manière directe.
Voilà quelque chose qui nous est familier :.... Bien entendu, ils parlent également de la même manière de la prochaine riposte iranienne : il n'y a encore rien bizarrement, y aura-t-il une riposte, et si elle est faible, elle fera perdre la face à l'ayatollah Khamenei et à l'ensemble des dirigeants iraniens. Ce type de propagande - et c'est exactement de cela qu'il s'agit - n'est pas accidentel et ne fait que confirmer ce qui est déjà clair : dans les deux cas, nous avons affaire à des provocations à grande échelle. L'assassinat démonstratif de Haniyeh à Téhéran après l'investiture du nouveau président iranien visait non seulement à éliminer l'un des dirigeants palestiniens, mais aussi à inciter l'Iran à frapper Israël, et à frapper très fort.
L'invasion de la région de Koursk vise non seulement à étendre la ligne de front et à ralentir l'avancée des troupes russes dans le Donbass, mais aussi à inciter la Russie à prendre des mesures de représailles extraordinaires. Comme quoi ? Des frappes aveugles sur Kiev, par exemple, avec des pertes civiles massives. Ou l'utilisation démonstrative d'armes nucléaires tactiques.
Mais pourquoi et qui provoque ? Israël provoque l'Iran afin d'entraîner les États-Unis dans la guerre - les dirigeants israéliens rêvent depuis longtemps d'une frappe américaine de grande envergure contre l'Iran. Mais l'Ukraine provoque également la Russie afin de renforcer le soutien américain - à tout le moins, pour éviter qu'il ne s'affaiblisse pendant la période électorale aux États-Unis. Les deux marionnettes américaines jouent donc avec le maître ? C'est la queue qui remue le chien ? Pas tout à fait.
Israël ne peut pas être qualifié de marionnette américaine. Il s'agit d'un cas presque unique dans l'histoire moderne de symbiose entre deux États par la symbiose entre les élites : l'élite américaine, qui fait partie de l'élite financière supranationale mondiale, ne peut tout simplement pas refuser un soutien maximal à Israël dans pratiquement toutes ses actions, y compris le génocide des Palestiniens. Sauf, bien sûr, pour essayer de déclencher une guerre régionale à grande échelle qui risque de dégénérer en une guerre mondiale entre l'Occident et le monde islamique, ce à quoi joue Netanyahou en provoquant l'Iran.
L'Ukraine est beaucoup plus dépendante des États-Unis, mais elle est aussi une marionnette non seulement des élites américaines, mais aussi de la partie de l'establishment anglo-saxon et mondialiste qui a misé sur la suppression et l'isolement de la Russie. Les enjeux sont très importants, notamment parce que la Russie reste une superpuissance nucléaire. Provoquer la Russie, c'est jouer avec le feu, c'est pourquoi l'Occident s'efforce généralement de contrôler son satellite ukrainien.
Dans le cas de l'Iran, qui ne possède pas d'armes nucléaires, le seuil de provocation est plus élevé - et l'assassinat de Haniyeh le confirme. Il est dit clairement à l'Iran qu'une réponse trop forte à Israël pourrait être catastrophique pour lui, c'est-à-dire une frappe nucléaire israélienne ou une collision directe avec la machine militaire américaine (qui est déjà prête à protéger Israël des missiles iraniens). Les dirigeants iraniens le comprennent parfaitement et ne prendront pas le risque de mettre leur pays en péril, alors qu'il est tout aussi clair qu'une frappe nucléaire israélienne ou une attaque directe des États-Unis contre l'Iran aurait des conséquences très graves non seulement pour l'Iran, mais aussi pour les agresseurs eux-mêmes. Personne - à l'exception d'une petite partie, bien qu'influente, des élites anglo-saxonnes - ne veut franchir la ligne. Cependant, le problème dans les deux situations - non seulement au Moyen-Orient, mais aussi en Ukraine - est que l'impunité des provocateurs peut tôt ou tard conduire à ce que les événements échappent au contrôle de leurs «supérieurs» (qui accumulent également de graves problèmes internes).
Et alors, la voie de la catastrophe s'ouvrira ? Oui, mais, Dieu merci, les élites mondialistes anglo-saxonnes ne sont pas seules en cause. Elles sont confrontées à des dirigeants responsables qui savent à quoi et avec qui ils jouent et, par conséquent, ni Poutine ni l'ayatollah Khamenei ne peuvent être poussés à agir de manière irréfléchie. Cela ne signifie pas que la Russie et l'Iran refuseront de riposter, mais dans les deux cas, il ne s'agira pas d'une vengeance démonstrative pour une provocation spécifique, mais d'une intensification de la lutte pour atteindre leurs objectifs. Dans notre cas, tout est très clair : la Russie arrachera l'Ukraine des mains de l'Occident et rétablira l'unité de ses territoires.
source : RIA Novosti via Histoire et Société